Выбор хостинга для официального сайта государственного учреждения, плюсы и минусы различных вариантов

В соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь

  1. Указ Президента Республика Беларусь, 1 февраля 2010 г. № 60 "О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет";
  2. Указ Президента Республики Беларусь от 23 января 2014 г. № 46 "Об использовании государственными органами и иными государственными организациями телекоммуникационных технологий";
  3. Постановление Совета Министров Республики Беларусь, 29 апреля 2010 г. № 645 "О некоторых вопросах интернет-сайтов государственных органов и организаций";
  4. Государственный стандарт СТБ 2105-2012 "Информационные технологии. Интернет-сайты государственных органов и организаций. Требования".

- Все государственные органы и учреждения обязаны размещать информацию о своей деятельности в сети Интернет.

Соответственно у руководителей учреждений не должно быть вопросов нужен или нет сайт учреждения, а только вопрос на какой платформе (хостинге) он должен функционировать.

В независимости от выбора способа размещения официального сайта учреждения должны выполнятся следующие требования:

  1. физически сайт должен располагаться на территории Республики Беларусь - на Республиканской платформе;
  2. адрес сайта должен заканчиваться на .by или .бел (необходимо использовать собственное доменное имя или доменную зону вышестоящей организации) ;
  3. для управления сайтом должна использоваться CMS система;
  4. сайт должен быть зарегистрированным в государственном регистре информационных ресурсов (в НИРУП "ИППС").

И здесь есть несколько вариантов со своими плюсами и минусами:


Вариант № 1:

Приобретение услуги хостинга (виртуальная машина или ISP панель) с последующей самостоятельной установкой и настройкой CMS системы. 

плюсы:

  • большой выбор бесплатных CMS систем (Wordpress, Joomla, Drupal, …);
  • в платных CMS есть техподдержка по выбранной CMS системе в плане непосредственного редактирования сайта и его функционирования на хостинге;
  • для виртуальной машины - плюсом является возможность более "тонкой" настройки ПО "под себя".

минусы:

  • виртуальная машина:
    • дорого само по себе - дороже чем SaaS или ISP панель;
    • значительное усложнение настройки сайта - нужно настроить и обслуживать не только саму CMS но и системное ПО;
    • отсутствие на местах кадров необходимой квалификации и их текучка;
    • минусы самих CMS - как платных так и бесплатных.
  • для бесплатных CMS систем: 
    • отсутствие техподдержки по выбранной CMS системы в плане непосредственного редактирования сайта;
    • отсутствие приемлемости при смене в учреждении ответственного за сайт (специалист создавший сайт на Joomla увольняется, а новый ответственный ничего про Joomla не знает, а знает Wordpress и т.п.);
    • сложность обновлений уже работающих и использующих много различных дополнений (расширений, плагинов) с целью обеспечения безопасности сайта;
    • сложность расширения функционала сайта, если нет подходящих дополнений (расширений, плагинов).
  • для платных CMS систем:
    • ограниченный срок обновления на новые версии;
    • различные ограничения по функциональным возможностям и техподдержке в зависимости от типа лицензий;
    • дополнительный функционал и уровень (сроки) техподдержки требует дополнительной оплаты.

Вариант № 2:

Приобретение услуги хостинга сайта с использованием CMS “Веб-Мастерская” по модели SaaS - одной из форм облачных вычислений, модель обслуживания, при которой пользователям предоставляется готовое прикладное программное обеспечение, полностью обслуживаемое компанией предоставляющей услугу (аренда CMS системы полностью настроенную и готовую к использованию).

плюсы:

  • для администрирования/редактирования сайта от учреждения не требуется наличия квалифицированного специалиста владеющего навыками настройки хостинга и установки CMS систем - CMS система дается уже полностью настроенной и готовой к работе;
  • техподдержка осуществляется непосредственно по редактированию сайта;
  • централизованное обеспечение безопасности сайтов, оптимизация их производительности и обновление системы со стороны компании поставщика услуги под нужды клиентов,
  • стоимость услуги на уровне хостинга через ISP панель и дешевле чем хостинг на выделенной виртуальной машине.

минусы:

  • хоть функционал "Веб-Мастерской" более чем достаточен для большинства сайтов, внедрение новых системных "фишек и плюшек" требует времени и согласованности с потребностями других пользователей системы.

Эволюционный путь развития CMS систем и услуг хостинга все более выражено стает на путь глобального перехода предоставления услуг по модели SaaS. Многие “классические” хостер провайдеры уже сейчас предоставляют услуги собственных или сторонних конструкторов сайтов, предлагают готовые решения на базе бесплатных CMS систем. Компании разработчики платных “коробочных” CMS систем начинают предлагать свою продукцию в аренду на собственном хостинге.

Разумеется “классический” хостинг не исчезнет - у него останется своя ниша. Но для учреждений системы образования в существующей ситуации по ИТ кадрам наиболее рациональным выходом для реализации проекта официального сайта учреждения и его развития видится использование именно услуг “конструкторов сайтов”.